Omar Sedano: «La reforma del COU de San Isidro tiene un fuerte sentido inmobiliario»
El presidente del partido Igualar en San Isidro Omar Sedano criticó el proyecto de modificación al Código de Ordenamiento Urbano (COU) presentado por el gobierno de Ramón Lanús y planteó que «debería tener márgenes de consenso mucho más amplios».
«El proyecto tiene un fuerte sentido inmobiliario» aseguró Sedano en diálogo con InfoBAN Radio respecto del proyecto enviado desde el Ejecutivo para su tratamiento en el Concejo Deliberante.
El presidente del partido Igualar en San Isidro Omar Sedano criticó el proyecto de modificación al Código de Ordenamiento Urbano (COU) presentado por el gobierno de Ramón Lanús y planteó que «debería tener márgenes de consenso mucho más amplios».
«El proyecto tiene un fuerte sentido inmobiliario» aseguró Sedano en diálogo con InfoBAN Radio respecto del proyecto enviado desde el Ejecutivo para su tratamiento en el Concejo Deliberante.
Construcción y mantenimiento
Minería y metales
Fabricación
En ese sentido, reclamó que el oficialismo se abra al diálogo: «El COU es casi un contrato social, porque nos modifica la vida, no solamente a nosotros que estamos transitando hoy el territorio, sino al futuro del distrito. Y, consecuentemente, debería tener márgenes de consenso mucho más amplios, porque se extiende más allá de esta gestión» adujo.
La principal crítica que planteó Sedano refiere a que «se ha hecho, más que todo, poniéndole el oído a los intereses inmobiliarios y desdeñando algo que nosotros consideramos que es fundamental, que tiene que ver con la modernidad del urbanismo en el mundo, que es el concepto del ‘buen vivir'».
«El ‘buen vivir’ es un concepto, si se quiere, filosófico, que tiene raigambre americana y que tiene ejemplos de participación, no solamente en el país, sino, en otros lados, en el desarrollo de la planificación urbana. Rosario, por ejemplo, es un muy buen ejemplo. Mendoza lo ha hecho también. Y, en otros lados, se han dado batallas. Cuando se dio la modificación del código en el 2018 en la Ciudad de Buenos Aires, el Observatorio de la Ciudad hizo presiones y se incorporaron algunas cosas» recordó.
Y completó: «No es negar los intereses comerciales que están, las situaciones, sino escuchar a todos y conseguir conceptos bien amplios, poniendo en valor la política, el espacio de las diferencias como construcción de síntesis, para lograr instancias superadoras».
En ese sentido, planteó que «hay zonas que merecen atención y merecen soluciones: tenemos 15, 16 barrios populares, que necesitan urgente atención, y no mirar para otro lado, como está sucediendo. Así como tenemos zonas que son muy lindas, tenemos otras que no deberían ser consideradas de segunda».
«Pensamos que la óptica de reforma del código tiene que llevar a mejorar aquellas zonas que hoy están más cuestionadas, perjudicadas, con menos servicios y que necesitamos desarrollar, y soltarnos las otras. Por eso, justo es decir que hay alguna cosa buena que veamos en el proyecto, como el tema del medio ambiente de las barrancas, como el tema de la cuestión histórica, que son cuestiones identitarias de nuestro distrito, que sí coincidimos que habría que preservar» concluyó.